Вертолет с одной лопастью!

[Элвис]

Single Rotor Blade Helicopter. (Experiment)	DQ

А какая экономия... 

[AndyX]

Может и экономия, но выглядит ужасно 

[GMT]

Прикольно, но бредово!!! с балансом вопрос решен, а как на счет равномерного распределения подъемной тяги этой лопасти?
Балансир ведь тягу не создает!?

фу какашка! 

[gasoline]

зато кпд выше

кстати в F2A (кордовая скорость) последние лет 20 все только с однолопастными винтами летают

[AndyX]

а как на счет равномерного распределения подъемной тяги этой лопасти?

Точно так же, как и в случае с двумя (и более) лопастями - лопасть вертится, тяга создаётся

[GMT]

зато кпд выше

кстати в F2A (кордовая скорость) последние лет 20 все только с однолопастными винтами летают
Цитата: AndyX от 01 Апрель 2011, 14:26:23

а как на счет равномерного распределения подъемной тяги этой лопасти?

Точно так же, как и в случае с двумя (и более) лопастями - лопасть вертится, тяга создаётся

[AndyX]

[GMT]

Не, Андрюх, не перемудрил..
Вот представь себе. Одна лопасть вращается вокруг оси вала. она постоянно  "тянет" вертолет вверх, или не тянет но компенсирует гравитацию........
Так, вот давай представим в воображении, что эта точка "тяги" постоянно перемещается относительно оси вала, корпуса вертолета и ЦТ.
Т.е. в данную милисекунду лопасть дает вектор вверх относительно оси вала и через какое то время с другой стороны.
Соответсвенно, лопасть, равномерно вращаясь вокруг вала, этот вектор будет меняться.
Так верт то должен отклоняться?

[AndyX]

Вот представь себе. Одна лопасть вращается вокруг оси вала. она постоянно  "тянет" вертолет вверх, или не тянет но компенсирует гравитацию........
Так, вот давай представим в воображении, что эта точка "тяги" постоянно перемещается относительно оси вала, корпуса вертолета и ЦТ.

А если две лопасти? Две "точки тяги" вокруг оси вала вертятся? Вертолёт кувыркаться будет вокруг оси, образованной этими точками?
Тогда получается, что чем больше лопастей, тем лучше... Так?
На самом деле вращающиеся лопасти (или лопасть) образуют диск ротора, который обладает некоторой "равномерно распределённой" по нему подъемной силой.
Хотя эту "равномерность" можно и нарушать при желании. Делается это с помощью циклического шага.

[DyHbka]

Вот если бы он летал без лопастей   было бы   

[AndyX]

Вот если бы он летал без лопастей  было бы 

Это бы уже не было вертолётом 

[GMT]

Вот представь себе. Одна лопасть вращается вокруг оси вала. она постоянно  "тянет" вертолет вверх, или не тянет но компенсирует гравитацию........
Так, вот давай представим в воображении, что эта точка "тяги" постоянно перемещается относительно оси вала, корпуса вертолета и ЦТ.

А если две лопасти? Две "точки тяги" вокруг оси вала вертятся? Вертолёт кувыркаться будет вокруг оси, образованной этими точками?
Тогда получается, что чем больше лопастей, тем лучше... Так?
На самом деле вращающиеся лопасти (или лопасть) образуют диск ротора, который обладает некоторой "равномерно распределённой" по нему подъемной силой.
Хотя эту "равномерность" можно и нарушать при желании. Делается это с помощью циклического шага.

[GMT]

Вот еслиб вектор тяги находился строго над осью вала то и вектор тяги был бы безразличен.... Ну типа реактивного движителя... ))))

[AndyX]

Андрей, а Ты не знал, что в  большой авиации  (законы аэродинамики, иль физики распространяются на всех) количество лопастей не только увеличивает подъемную силу, но и гарантируют стабильность?

Гарантирует стабильность - это не значит, что "чем больше, тем лучше"

"равномерно распределённой" по нему подъемной силой" нет там равномерной тяги по отношению к валу иль ценру тяжести -  по определению быть не могет!!!  

Если рассматривать отдельный короткий промежуток времени, то нет. А если взять промежуток побольше, то данная абстракция работает прекрасно.

"равномерно распределённой" по нему подъемной силой" нет там равномерной тяги по отношению к валу иль ценру тяжести -  по определению быть не могет!!!  
потому что равномерно распределенную силу, в один и тот же миг, одна лопасть не может давать ...

А две, стало быть, могут?    

А, получацо расколбас!!!  

Практика разбивает твою теорию, ибо расколбаса-то нету

[GMT]

Практика не доказывает.......
Есть законы природы.........
Элвис, думаю не запарится сделать ролик где верт летает вааще без лопастей.

Ну, Андрюх, без обид, Ты конкретно ничего в своем ответе ни написал......
Ну типа эмоции...
Советую, возьми линейку, крути ее и представляй как тяга иль гравитация будет работать