Форумы Хелимании

Феникс рулит 8) ;) :)

Ага.  :crazy_pilot:
А в RF нужно рулить самому - что и требуется от симулятора. :P

PS Пробовал летать в Фениксе, Рефлексе, Аерофлае, ФМСе и конечно в RF3/3.5/4/4.5
�?МХО самый правдоподобный RF3.5...
Феникс летит сам, в Рефлесе верты как шарики, Аерофлай- синтетический верт. Ну ФМС вообще некрасивый  ;)...

�?менно 3.5? А то вот потихоньку замену Рефлексу подбираю. Думал Феникс взять...

Сомневаюсь, что в таком случае вообще что-то нужно менять.
Лично я в RF4/4.5 не летал, а из того то что пробовал, Феникс лучше.

Для меня Феникс как игрушка- постебаться.
А RF - симулятор.
...
Вот! В Фениксе авторотация качественная.

Ясно что и RF не идеален но все же получше прочих будет.

Повторяю - Для меня

Понятное дело. Сколько людей - столько мнений... :)

Дык, а почему именно 3.5?

По мне симулятор - это в первую очередь продукт, призванный отточить рефлексы управления (понять что, куда крутить и делать это не задумываясь). В плане висения и ФМС'а хватит. Для 3D рефлексы, аэрофлаи, риалфлаи примерно одного уровня, �?МХО. �? если почитать мнения пилотов-вертолетчиков, то многие сходятся на том, что реальный верт менее вертлявый, чем в симе... любом.

P.S. Сам летал ваэрофлае и рефлексе. Различия есть, но настройки их нивелируют. Опять же �?МХО.

Потому что с 4го он стал аркадой - почти как Феникс.
Но если включить Training Hovering, то очень похож на прошлую версию и на реальный верт.

Ну а то что вертлявый - так это же плюс. В реале проще будет.

Вот вам пример.
Выберите  любую более-менее сложную фигуру  (которую еще не летаете в реале) и попробуйте полетать ее в разных симах.
В каком получилось проще?
А в реале так же получается ее выполнять?

Вот то-то и оно!
Сложнее всего она идет в реале и в Реалфлае...

Циклист правильно подметил, главное наработка рефлексов. Какой это будет симулятор не важно, но в то-же время хочется летать в приятной обстановке а не в мультике.
А Феникс я аркадой не считаю.

Ну, все-таки хотелось бы не только рефлексы тренировать, а еще и искусством пилотажа овладевать, согласись. Поэтому выбор симулятора - вещь не такая простая, имхо. Правильно Юра говорит - если в симе фигуры получаются на ура, а в реальность - хрен, значит сим эту самую реальность симулирует хреново. А вот красоты всякие - это как раз вторично...

Это я к тому, что 3.5 уже и не купишь, наверное?

В RF у меня взлет посадка на две базы (http://forum.helimania.ru/index.php?topic=369.0) получается без особого труда, а вот в реале и в Фениксе нет. Это тоже о чем-то говорит. :)
Так-же еще со времени Фреи, я понял, что тот-же самый 90-й Вайб из Феникса, летает с такой-же динамикой, как реальная Фрея. В других симуляторах такой приближенности я не нашел.
Не собираюсь навязывать свое мнение, но для меня больше подходит именно Феникс.

К тому-же, для Феникса никто не мешает создать свою модель, либо взять готовую (http://www.heli-spb.ru/forumheli/index.php?topic=2857.0)... ;)

Это говорит лишь о том, что совершенного симулятора не существует ;)


Разве это верно не для всех симуляторов?

Ну покупать уж точно не стоит...  ;)

Кстати Элвис, если тебя сим устраивает то пусть он хоть ФМС- лишь бы польза была...
Я же не навязываю RF...
Просто поделился впечатлениями.
У меня изначально был RF и я все кусал локти из-за того что весь запад в голос говорил: Рефлекс - то что надо для вертолетчика.
А потом я взял его у товарища полетать.....  :(
Моему разочарованию не было предела. Вертолеты как воздушные шарики  :o
Поддержка фотополей конечно круто, но на сегодня этим никого не удивишь (в RF3 этого не было)...
Но один плюс у него все же есть - нельзя залетать в себя и в зону безопасности.

Потом появился Феникс...
Самолет в нем мне понравился сразу (первый раз на нем в ПЖ дали порулить)
Даже с не своей модой (у меня первая)
Ну а про вертолеты высказался уже...
Видимо еще много значит привычка...
Главный минус RF - ресурсы машины подавай.

Последние Фениксы тоже к ресурсам стали требовательны. Мне для HD даже приходится некоторыми эффектами жертвовать.